ארכיון יומי: 25 באוגוסט 2026


Juifs du Maroc a travers le monde –Robert Assaraf-Les derniers départs de masse : 1967-1973

juifs du maroc

 

Les derniers départs de masse : 1967-1973

Les 60 000 Juifs demeurés au Maroc après la tourmente des dix premières années de l’Indépendance – soit le quart de ceux qui y vivaient vingt-cinq ans plus tôt – avaient décidé de leur plein gré d’y rester.

Encouragés par les excellentes dispositions des autorités à leur égard, par l’harmonie des relations intercommunautaires au quotidien, par la douceur de vivre et par l’attachement à une terre hospitalière, ils avaient résolu d’assurer ainsi la pérennité d’une présence juive au Maghreb. Ils entendaient cultiver une manière de vivre duelle, spécifi­quement juive dans le contexte marocain et spécifiquement marocaine dans le contexte juif mondial. Ils n’avaient certes pas l’ambition et encore moins la capacité d’enrichir un héritage auquel ils étaient passionnément attaché : le centre de gravité religieux et culturel du judaïsme marocain s’était déplacé vers l’Orient. Mais ils souhaitaient simple­ment le maintenir et assurer sa transmission aux générations futures dans les lieux qui l’avaient vu naître et s’épanouir. En dernière extrémité, ils disposaient d’une appréciable « police d’assurance », la liberté pleine et entière de partir, quand ils le voudraient ou quand ils s’estimeraient contraints de le faire.

Pour l’heure, un optimisme relatif était de mise, compte tenu des gestes symboliques faits en direction de la communauté juive par les autorités. Pour la fête de Yom Kippour en 1966, le vice-Premier ministre, M’hamed Zeghari, le ministre de l’Intérieur, le général Oufkir, et le gouverneur de la région de Casablanca vinrent, à la grande synagogue, présenter leurs vœux à la communauté de Casablanca.

Ce geste suffisait à rassurer les plus inquiets, ceux qui prêtaient attention aux campagnes haineuses antijuives menées contre elle par l’Istiqlal. En dépit de leur virulence, elles n’eurent aucune influence sur la population, qui s’abstint de tout acte hostile à l’encontre des Juifs. L’opposition ne ménageait pourtant aucun effort pour jeter de l’huile sur le feu !

En février 1965, l’organe de l’Istiqlal, ElAlam, reprochait ainsi aux autorités de ne pas réagir devant une situation à ses yeux proprement scandaleuse : la majorité des pharmacies de Casablanca appartiendrait… à des Juifs ! En mai 1966, réagissant à l’annonce de la découverte de croix gammées dessinées sur les murs d’une institution juive, le même journal adoptait un style emprunté aux clichés les plus éculés de l’antisémitisme européen : « Des croix gammées, c’est la seule réponse possible des peuples à la volonté de domination des Juifs. »

Ces incidents isolés pesaient moins sur la vie des Juifs marocains que l’interuption quasi totale de leurs relations avec les autres communautés de la diaspora. Toute relation avec Israël était évidemment interdite, mais, dans la pratique, il en allait de même des contacts, jadis étroits, avec les institutions juives internationales, y compris le Congrès juif mondial, pourtant largement sollicité lors de l’Indépendance. La presse juive étran­gère était interdite comme, d’ailleurs, la quasi-totalité de la presse étrangère, la censure veillant à empêcher la diffusion d’informations non contrôlées au Maroc.

Privés de liens avec l’extérieur, les Juifs se sentaient, pour reprendre l’expression de Victor Malka, « en dehors de la vie ». Une mesure maladroite accentua ce malaise : la suppression de l’émission radiophonique hebdomadaire du Conseil des communautés animée par Léon Noël (« Israël »). Le ministre de l’Information, Majid Benjelloun, justifia cette décision arbitraire en prétextant que cette émission à vocation religieuse ne devait pas être faite en français, mais plutôt en dialecte judéo-arabe…. sans se rendre compte que, de la sorte, il prenait pour modèle l’émission régulière de « Kol Israël », diffusée en direction du Maroc !

La situation changea du tout au tout avec la guerre des Six Jours, dont l’issue catastrophique pour le prestige du panarabisme fut exploitée par l’opposition. Celle-ci profita de la confusion, soigneusement entretenue par de nombreux médias, entre Juifs et sionistes, pour attaquer le gouvernement. Pour une fois sur la même longueur d’onde, la droite traditionnelle, incarnée par l’Istiqlal, et la gauche, représentée par l’UNFP, rivalisèrent d’ardeur dans leurs attaques contre la petite communauté juive sur laquelle se déversèrent toutes les frustrations.

Les autorités avaient pris à temps toutes les précautions nécessaires pour protéger discrètement les quartiers juifs pendant la période qui précéda l’ouverture des hostilités. Le ministre de l’Intérieur, connu pour ses sympathies envers la communauté juive, y avait veillé personnellement. Ces mesures n’empêchèrent pas un début de panique, des centaines de familles aisées préférèrent se mettre à l’abri, jusqu’à ce que l’orage passe, soit en France, soit en Espagne sur la Costa Brava.

Dès le début des hostilités, des manifestations sporadiques éclatèrent à Casablanca et à Rabat, où l’ambassade américaine fut endommagée. À Fès, la foule conspua les « sionistes », et la manifestation organisée par l’Istiqlal faillit dégénérer en émeute, la police devant intervenir pour empêcher les protestataires de mettre le feu au centre communautaire juif. L’Union marocaine du travail (UMT) déclencha un mouvement de grève dans le port de Casablanca, les dockers refusant de décharger les navires améri­cains, les États-Unis étant accusés de complicité avec les Israéliens. Le 8 juin 1967, de nouvelles manifestations furent organisées devant les ambassades des États-Unis et de Grande-Bretagne.

Si aucun incident grave ne marqua les premiers jours de la guerre, en raison des communiqués triomphalistes de la propagande arabe annonçant victoire sur victoire sur les fronts égyptien, syrien et jordanien, voire la chute imminente de Tel-Aviv, la situa­tion changea du tout au tout après la prise de conscience de l’ampleur de la défaite des armées arabes. Altercations verbales, insultes, crachats se multiplièrent, sans pour autant porter atteinte au train-train de la vie quotidienne, encore qu’une sourde inquiétude fût aisément perceptible. On pouvait le mesurer, y compris dans les hautes sphères de l’État.

Page 94

Juifs du Maroc a travers le monde –Robert Assaraf-Les derniers départs de masse : 1967-1973

מי אתה, המעפיל מצפון אפריקה-דניאל בר אלי ביטון- ההעפלה הישירה מחופי אליג׳יר והבריחה מצפון אפריקה דרך נמלי אירופה.

מי אתה, המעפיל מצפון אפריקה-דניאל בר אלי ביטון- ההעפלה הישירה מחופי אליג׳יר והבריחה מצפון אפריקה דרך נמלי אירופה.הספינה השנייה: שיבת ציון

לאחר סגירת מחנה טנס־שלווה ובריאות הופנו מעפילים למחנות ההכשרה של תנועת צעירי־ציון־דרור בקרבת העיר אלגי׳יר. משפחות שהוחזרו מטנס רוכזו במחנות רוויגו, ריווה ול׳ארב. רווקים רוכזו בבאראקי, ילדים ואימהותיהם במחנה סירי פרוש. גם מחנות אלו קיבלו סיוע מיהודי הקהילה באלג׳יר. קרוב ל־700 מעפילים פוטנציאליים המתינו במחנות המעבר עד להגעת הספינה השנייה – שיבת ציון. בד בבד המשיכו יהודים להגיע לאלג׳יר. קבוצת יהודים מתונים שנתפסה בניסיון לעבור את הגבול לאלג׳יר בדרכונים מזויפים שוחררה בזכות קשריו של השליח פרידמן עם מפקד המשטרה באלג׳יר. השהייה במחנות הייתה קשה, וההמתנה לספינה העיקה על המעפילים. השלטונות הצרפתיים באלג׳יר החלו להערים קשיים בפני הפעילים והשליחים. רק התערבות של נציג המוסד לעלייה ב׳ בצרפת איפשרה לבסוף את המשך ההעפלה הישירה מחוף אלג׳יר. התנאי להמשך מפעל ההעפלה היה שהפעילות תהיה חשאית. מפקד המשטרה, שקיבל מהאנגלים ידיעה שהספינה תפליג שוב מחוף גיוטוויל ממערב לאלג׳יר, עצם עין והורה לשוטריו לא לפטרל באזור. הספינה השנייה העמיסה מאות מעפילים ויצאה לדרך. לפי דיווחי המוסד לעלייה ב׳, בספינה זו העפילו כ־430 מעפילים. ב־28.7.47 היא נתפסה על ידי הבריטים, ולמחרת גורשו מעפיליה לקפריסין.״

דוד אלפסי, ממעפילי ספינת שיבת ציון, תיאר את העפלתו בזו הלשון: ״הידיעות הגיעו אלינו שמי שרוצה לפרוץ לארץ ישראל יש רק דרך אחת, חייב להגיע לצרפת או לאיטליה. היום יוצאים עם אוניות אלה אנשים מהמחנות שסבלו מהשואה. האנגלים יתפסו אתכם ועלולים להחזיר אתכם למרוקו״. ואכן, הוא וחבריו החליטו להעפיל לפלשתינה־א״י.

הספינה השלישית: הפורצים

היהודים המשיכו להגיע לאלג׳יר ולמלא את מוסדות הקהילה -בתי ספר ובתי הכנסת. המחסור במשאבים לא הקל על ההתארגנות. שוב נלקחו הלוואות עבור מימון הצרכים במחנות הזמניים. ואולם הפעם, בניגוד לתמיכת הקהילה באלג׳יר בהעפלת שתי הספינות הראשונות, חל שינוי אצל מנהיגי הקהילה. חששם נבע מהשפעת החלטת האדם על תוכנית החלוקה של פלשתינה־א״י בכ״ט בנובמבר 1947, ערב הפלגת הפורצים.

מנהיגי הקהילה ובראשם הרב הראשי חששו מתגובות הערבים להמשך ההעפלה מאלג׳יר. הרב דרש לסלק את היהודים שאינם אלג׳יראים מהעיר. רק איומיו של השליח פרידמן־בן חיים, שיהיה עליו להתעמת עם היהודים שביקש לגרשם, גרמו לו לסגת מדרישתו. דוייב, מעשירי אלג׳יר, ביקש אף הוא לסלק את היהודים מחוות ההכשרה שבבעלותו, אבל נסוג מדרישתו לנוכח איומיו של פרידמן־בן חיים. גם פלאבון, מזכ״ל הממשל הצרפתי באלג׳יר, דרש להחזיר את היהודים שלא היו תושבי אלג׳יר לארצות מולדתם. לאחר משא ומתן קיבל פרידמן־בן חיים מהשלטונות הצרפתיים המקומיים ארכה בת שבוע עד להגעת הספינה. הספינה נועדה להעלות כ־600 איש, אבל רק 44 צעירים הצליחו לעלות עליה, מאחר שהז׳נדרמיה תפסה את שאר המעפילים. ב־4.12.47 הצליחה הספינה לפרוץ את המצור הבריטי ולהעלות את המעפילים לחוף.

הבריתה מצפון אפריקה וההעפלה מנמלי אירופה.

לאחר הפלגת הספינה השלישית נוצר מצב חדש. מחד גיסא, הקהילה היהודית באלג׳יר חששה לגורלה, ומאידך גיסא השלטונות הצרפתיים המקומיים לא ששו לתמוך בפעילות ההעפלה. מאות יהודים נשארו באלג׳יר ואחרים המשיכו לזרום למדינה. כאשר הבינו פרידמן־ בן חיים וחבריו לשליחות שלא יהיה אפשר להמשיך את מפעל ההעפלה במישרין מחופי אלג׳יר, הם הפנו את מרצם לעלייה למרסיי באמצעות דרכונים מזויפים. השינוי נבע ״מהמצב המדיני ביטחוני שנעשה קשה יותר״ – התגברות הלאומנות הערבית המיליטנטית – ״וגם ידידנו הצרפתים לא יוכלו לעמוד במתח הזה לאורך ימים״. משההעפלה מצפון אפריקה ״הייתה לעובדה״ ו״עלתה על מפת הציונות אפשר היה לוותר על העפלה ישירה מצפון אפריקה״. ההישג בהעפלת שלוש הספינות היה עשוי למנף את המשך העלייה מהמגרב. להערכת פרידמן, מניעי העלייה ממזרח־אירופה ״לא מבטאים את מכלול הסיבות שחוללו את ׳יציאת צפון אפריקה׳. […] לא היה הכרח אובייקטיבי לעלייה זו. לא הייתה זו עלייה בעקבות השואה, לא הייתה זו עלית מצוקה [שחוותה שארית הפליטה], אם כי הייתה מצוקה״. המניע העיקרי היה שיבת ציון.

פרידמן טען ש״כפי שסגירתה של אירופה פתחה את צפון אפריקה לשליחות ציונית חלוצית, כן גרם שחרורה של אירופה ב־1945 לחיסול (זמני) בדיעבד של השליחות באפריקה הצפונית״.217 למעשה, ההעפלה הרשמית מצפון אפריקה נבלמה בעודה באיבה. מלכתחילה לא הייתה אוזן קשבת בתנועה הציונית לעלייה לגאלית, לא כל שכן להעפלה מהמגרב. משהחלה העלייה הבלתי לגאלית לפלשתינה־א״י מנמלי אירופה הועדפה שארית הפליטה על פניה של יהדות צפון אפריקה.

יעקב קראוס, שליח לצפון אפריקה, דיווח ש״אחרי כישלון ׳הפורצים׳ נאלצנו להפסיק את העלייה באוניות של המוסד לעלייה ב׳, שהפליגו במישרין מאלג׳יר לארץ […] ומעתה ציידנו את האנשים בתעודות זהות צרפתיות מזויפות, איתן הם הפליגו למרסיי באוניות נוסעים צרפתיות״. קראוס הגדיר פעילות זו כבריחה. הבריחה מצפון אפריקה הייתה פעולה שננקטה על ידי המעפילים שגויסו בידי פעילים ציוניים מקומיים ושליחים מטעם הקיבוץ המאוחד וברית חלוצים דתית (בח״ד) של הפועל המזרחי. כלומר, באופן לא רשמי היא הייתה חלק ממפעל ההעפלה של המוסד לעלייה ב׳.

נדיה כהן־פרנקו ואלי אוחיון העידו שההעפלה מצפון אפריקה נמשכה באמצעות זיוף מסמכים. אוחיון ציין שבחודש מאי 1947 קבע הגנרל ז׳ואן, המושל הצבאי הצרפתי במרוקו, שיש להצטייד בדרכון ביציאה ממרוקו לאלג׳יר. כדי להתגבר על בעיה זו גויס אילן הדס (חג׳אג) מתנועת צעירי ציון שנשלח להשתלם במרסיי בקורס לזיוף מסמכים לעלייה ב׳. התעודות המזויפות סייעו למעפילים פוטנציאליים להגיע ממחנות המעבר הזמניים באלג׳יר לנמלי צרפת. להערכת נדיה כהן ״זו הייתה עלייה בלתי לגאלית בזיופים, וזה באמת אלפים ואלפים. הכול היה מזויף, הניירות. וחוץ מזה בין מרוקו לאלג׳יר העברת הגבול הייתה בלי ניירות״.

מי אתה, המעפיל מצפון אפריקה-דניאל בר אלי ביטון- ההעפלה הישירה מחופי אליג׳יר והבריחה מצפון אפריקה דרך נמלי אירופה.

עמוד 102

הירשם לבלוג באמצעות המייל

הזן את כתובת המייל שלך כדי להירשם לאתר ולקבל הודעות על פוסטים חדשים במייל.

הצטרפו ל 247 מנויים נוספים
אוגוסט 2026
א ב ג ד ה ו ש
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

רשימת הנושאים באתר